Man On Fire (2004)

Posted: 21 kolovoza, 2011 in Akcija, Denzel Washington, Ekranizacije, Remake, Thriler, Tony Scott

IMDb

Trailer

Nikad nisam sklon ideji da se radi remake nekog dobrog filma jer u 99% slučajeva to loše završi. Možda zato što original bude poznat film, dobar film i općenito kvalitetan film. Dinamični duo Tony Scott i Denzel Washington uzeli su dobar i kvaliteta film za obraditi, ali nepoznat (po nekim standardima) jer tek malobrojni znaju da postoji Man On Fire (1987) gdje je Scott Glenn odigrao ulogu Creasya puno prije Denzela – i napravio to bolje. Već sam tamo spomenuo kako mi je ovaj remake tek korektan film, ali nakon drugog gledanja sklon sam mu spustiti ocjenu manje. Moderniziranje starog materijala ne mora biti nužno loša stvar, ali kad zaboravite na sve ostalo, onda to i nije tako sjajna stvar, a ni izmjene u odnosu na original nisu donijele ništa dobro (istu stvar će Scott/Washington napraviti i u svojoj obradi kultnog The Taking of Pelham) te ću zadržati osnovno mišljenje koje imam oduvijek – ušminkani film o osveti.

Dva filma imaju istu osnovnu radnju; bivši nešto John Creasy, sadašnji alkos, prihvaća posao tjelohranitelja i dadilje male curice. Iako se u početku baš i ne vole, Creasy će djevočicu zavoljeti, pa kad ona bude oteta, prevrnut će nebo i zemlju da je pronađe, kažnjavajući krivce na sve strane.

Radnja filma se iz Italije seli u Mexico City, koji, zahvaljujući ponekim redateljskim trikovima starog lisca Scotta djeluje baš kao prava rupa na Zemlji gdje je svatko u opasnosti. Problem koji je već od početka jasan; film igra debelo na svoju vizualnu stranu, zaboravljajući na likove. Nerazrađenost likova. Denzel, meni fora i simpa glumac, ali, realno gledajući, njegov opušteni i šarmantni nastup sastavni je dio svakog njegovog filma, kao da uvijek glumi jedan te isti lik. Mala Dakota Fanning (wonder kid u svijetu glume) mu parira odlično…vesela, zaigrana, propošna. Ne bi išlo. Temelj ovog naslova je odnos Creasy i curica, s time da su oboje otuđeni svaki u svom svijetu i tek prisilnu provođenje vremena od njih pravi prijatelje i aktivira Creasya da krene raditi pakao kad nestane. Zato je Jade Malle iz originala puno bolje odigrala istu stvar (i začudo, nije uspjela napraviti karijeru). A Creasy u izvedbi Denzela ne doživljava nikakvu transormaciju (osim ako kadrove gdje pretjerano cuga ne držite za realni prikaz lika), pretvarajući se u drugom dijelu filma u visokobudgetnu verziju Stevena Seagala, koji raketnim lanserom rješava probleme.

Problem broj dva. Film ima puno više akcije nego original, što nije dobra stvar. U oba slučaja, lik Creasya popije metak prilikom otmice, ali Glennov lik ostatak filma jednostavno vuče samog sebe, pokazujući sirovost i želju da napravi stvar pa makar umro. Denzelova verzija, s druge strane, je slik, odijela, kravate… da ne govorimo kako dva metka ne ostavljaju tragove. Akcija, o njoj sam počeo. Akcija je besmislena, kratko i jasno. Ne toliko koliko radi samog tijeka radnje, ali radi Scottove faze u kojoj je radio takve divlje kadrove i montažu da se treba baš pravo napregnuti kako bi se vidjelo što se događa. Svaka akcijska sekvenca je ispresjecana s toliko nepotrebnih stvari da to zna izazivati glavobolju, a nepreglednost dolazi jako blizu iritacije (iako je plan, vjerujem, bio da se napravi nekakav realno okruženje). Surovi triler o krvavoj osveti tako postaje blaga kamilica, stripovskog ugođaja i bez neke prave brutale.A, ako je suditi po ocjeni na IMDb-u (što je smiješno mjerilo kvalitete) to je upravo ono što je publika htjela vidjeti jer original je premračan u svojem pričanju iste priče, nasilan te tako ne baš adekvatan film koji bi prodao priču o svemogućem junaku.

Da ne ispadne kako sam samo popljuvao film na osnovi karakterizacije (što je, khm, glavna stvar) moram priznati da mi je Scottov vizualni pristup odgovarao u nekim dijelovima radnje. Uspio je stvoriti okružje dokumentarnog kao i, što sam već rekao, slikovito oslikati mjesto radnje. Dobra je stvar ispala i s negativcima jer ih pravo ni ne vidimo, a sve to se zgodno uklopilo u cjelinu gdje se htjelo prikazati kako je svijet u rasulu (ili barem neke svjetske metropole) te da je svaki biznis dobar biznis. Sporedni su glumci dobro odigrali svoje uloge, uvijek pouzdani Chris Walken i odlična glumica Radha Mitchell (kad plavokosi komad ukrade ekran jednom Vinu Dieselu onda znate da nešto vrijedi) te je šteta što se nisu više iskoristili jer su njihove scene smirene, puno bolje nego kad započne divlja montaža. Konačni zaključak? Još jedan remake koji svoju veliku popularnost duguje tome što je original praktički nepoznat film, koji ima izgled i boju, ali bez nekog posebno oštrog okusa. Nije gubitak vremena ako to pitate (ali Scott i Washington kod mene imaju kredit radi Grimson Tide i najnovijeg Unstoppable te nisam objektivan) no radi se o šablonskom filmu bez nekakvog pravog autorstva.


Komentari
  1. Legacy kaže:

    Ovaj mi film uopće nije legao. Sam način snimanja ne volim baš. Denzela samtram debelo precijenjenim glumcem, a malu Dakotu ne volim još od rata svjetova 😀

    • Deckard kaže:

      Auć 🙂 I meni je Denzel malo precjenjen glumac, ali ima dobrih suradnji sa Scottom, koji mi je solidan redatelj, ali ovdje su stvarno malo promašili bit.

  2. […] tri filma koji su nastali po pisanom predlošku. Prva verzija ujedno je i najbliža samoj knjizi, druga je već pomalo ušminkani remake koji u konačnici ispada inferiorniji originalu dok je treća […]

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava /  Izmijeni )

Google photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google račun. Odjava /  Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava /  Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava /  Izmijeni )

Spajanje na %s